Ảnh vệ tinh chụp Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Hạt nhân Yongbyon ở Triều Tiên vào tháng 8/2012. Ảnh: AFP

“Chúng tôi phát hiện nhà máy đã được hoàn thành gần đây và đang hoạt động”, tờ Joongang Ilbo của Hàn Quốc, dẫn lời một quan chức tình báo về Triều Tiên, cho biết.

Nguồn tin này nói rằng máy quay hồng ngoại của các cơ quan tình báo phát hiện nhiệt lượng phát ra từ máy ly tâm tại một nhà máy nằm trong tổ hợp hạt nhân Yongbyon, phía bắc Bình Nhưỡng. 

Bộ Quốc phòng Hàn Quốc từ chối bình luận về tính xác thực của thông tin này. “Chúng tôi phải theo dõi thêm nữa để xem liệu nhà máy mới có thực sự sản xuất vật liệu để chế tạo vũ khí hay không. Chúng tôi vẫn đang trong giai đoạn đánh giá”, Bộ Quốc phòng Hàn Quốc thông báo.

Sau vụ thử hạt nhân thứ ba vào tháng 2/2013, Triều Tiên cho biết nước này sẽ khởi động lại tất cả các cơ sở hạt nhân tại Yongbyon, bao gồm cả lò phản ứng chính để sản xuất plutonium cho bom nguyên tử. Bình Nhưỡng năm 2010 tiết lộ một cơ sở làm giàu uranium tại Yongbyon, cũng có thể sử dụng để chế tạo vũ khí hạt nhân.

Quan chức tình báo hàng đầu của Washington hồi đầu năm cho biết Mỹ tin rằng Triều Tiên đã khởi động lại lò phản ứng và mở rộng các cơ sở làm giàu uranium. Hình ảnh vệ tinh gần đây cho thấy dấu hiệu lò phản ứng của Triều Tiên đang hoạt động và một tòa nhà mới được xây dựng tại tổ hợp hạt nhân Yongbyon. 

Các chuyên gia Mỹ năm ngoái đánh giá Triều Tiên hiện có thể tự chế tạo máy ly tâm làm giàu uranium, giúp nước này lách các lệnh cấm nhập khẩu nguyên liệu để phát triển hạt nhân và mở rộng khả năng chế tạo bom nguyên tử.

Bình Nhưỡng nhiều lần khẳng định rằng chương trình hạt nhân là “thanh gươm quý” cần thiết cho quốc phòng và quyết không thương lượng về vấn đề này.

Tuần trước, các quan chức Mỹ chịu trách nhiệm về việc giải quyết chương trình hạt nhân của Triều Tiên cho biết Washington đã nỗ lực phối hợp với các nước khác trong khu vực Đông Bắc Á để gây sức ép lên Bình Nhưỡng, nhằm thuyết phục nước này rằng chỉ có phi hạt nhân hóa mới “mang lại an ninh, hòa bình và thịnh vượng đích thực”.

Phương Vũ

The post Triều Tiên có thể đã vận hành nhà máy hạt nhân mới appeared first on Binh Nghiệp Việt Nam.

Tổng thống Mỹ mới cần rút ra những bài học từ lịch sử để sử dụng hợp lý sức mạnh quân sự phục vụ cho mục đích ngoại giao. Ảnh minh họa: US Navy

Cuộc chạy đua vào Nhà Trắng đang nóng lên, đồng thời những tranh luận về chủ đề tổng thống Mỹ tương lai sẽ sử dụng sức mạnh quân sự hùng mạnh của nước này như thế nào cũng dần trở nên gay gắt hơn. Việc những lời kêu gọi dùng lực lượng quân sự để làm gia tăng các giá trị Mỹ xuất hiện ngày càng nhiều là điều không có gì đáng ngạc nhiên, theo National Interest. Sẵn sàng triển khai biện pháp quân sự là tuyên bố mà rất nhiều ứng viên tổng thống Mỹ từ cả hai đảng đưa ra trong các cuộc tranh luận.

Ngày càng nhiều lãnh đạo trên thế giới hiện nay lựa chọn cách huy động sức mạnh quân sự để giải quyết tranh chấp. Nhưng theo Tom Z.Collina, giám đốc chính sách thuộc Quỹ Ploughshares, một quỹ về an ninh toàn cầu của Mỹ, các sự kiện xảy ra gần đây tại nhiều địa điểm trên toàn cầu lại cho thấy sử dụng ngoại giao thay cho vũ lực mới là phương pháp tốt nhất để cải thiện tình hình an ninh khu vực và quốc tế trong dài hạn.

Thỏa thuận hạt nhân Iran là minh chứng rõ nét hơn cả cho tính hiệu quả của các biện pháp ngoại giao. Trong khi đó, những gì diễn ra ở Iraq và Libya đang dóng lên hồi chuông cảnh tỉnh về hậu quả của những hành vi can thiệp quân sự.

Cựu ngoại trưởng Mỹ Colin Powell năm ngoái thừa nhận “kinh nghiệm rút ra cho Mỹ, đặc biệt tại Libya, đó là việc loại bỏ lãnh đạo của một quốc gia sẽ dẫn tới tình trạng chia năm xẻ bảy rất khó để kiểm soát và khiến đất nước ấy rơi vào bất ổn”.

Theo Collina, đây là bài học đắt giá mà tổng thống Mỹ kế nhiệm cần hiểu. Dù vậy, không hẳn tất cả các ứng viên tổng thống hiện nay đều nhận thức đầy đủ về điều này.

Tỷ phú Donald Trump từng tranh luận rằng Mỹ không nên can thiệp vào Iraq và Libya. Tuy nhiên, kế hoạch của ông, dự kiến sử dụng vũ lực để đối phó với phiến quân Nhà nước Hồi giáo (IS), lại đang làm dấy lên những mối quan ngại về việc ông đang thiên về hướng sử dụng sức mạnh quân sự.

“Tôi sẽ đánh bom chúng”, ông Trump hồi năm ngoái tuyên bố. Như một bức thư ngỏ của hơn 50 chuyên gia an ninh quốc gia trong đảng Cộng hòa từng chỉ ra, “ông Trump đang chuyển từ chủ nghĩa tự cô lập sang chủ nghĩa phiêu lưu quân sự qua từng câu nói”.

Tương tự, ứng viên Hillary Clinton năm ngoái nhấn mạnh “giống Tổng thống Obama, tôi không tin rằng chúng ta nên triển khai 100.000 lính Mỹ đến tham chiến tại Trung Đông”. Nhưng bà lại ủng hộ Mỹ can thiệp quân sự vào Iraq và Libya khi còn là thượng nghị sĩ và giữ chức ngoại trưởng. Bà cũng đang kêu gọi Mỹ hành động quyết đoán hơn ở Syria.

Mỹ cần “lập ra các vùng cấm bay để ngăn tổng thống Syria thảm sát dân thường và phe nổi dậy từ trên không”, bà Clinton hồi tháng 10 năm ngoái đề xuất.

Thượng nghị sĩ Bernie Sanders thuộc đảng Dân chủ, người từng phủ quyết chống chiến tranh Iraq, thì thiên về giải pháp phi can thiệp quân sự hơn. Ông kêu gọi thực hiện một chính sách ngoại giao mới “giúp Mỹ không bị kéo vào cuộc chiến lâu dài ở khu vực bất ổn Trung Đông”.

Thượng nghị sĩ Ted Cruz, ứng viên khác của đảng Cộng hòa, từng mạnh miệng nói ông sẽ ném bom trải thảm cho đến khi những kẻ khủng bố “rơi vào quên lãng”.

Việc các ứng viên tổng thống đưa ra những phát ngôn cứng rắn trong thời gian vận động tranh cử là chuyện bình thường. Nhưng khi xem xét tới lịch sử và lợi ích quốc gia, thứ dân chúng Mỹ cần nghe là những tuyên bố thẳng thắn hơn từ họ, Collina bình luận.

Thành công và thất bại

Chiến dịch can thiệp quân sự ở Trung Đông đã để lại nhiều hệ quả không mong muốn cho nước Mỹ trong hai đời tổng thống vừa qua.

Cựu tổng thống George W. Bush đã đẩy nước Mỹ vào cuộc chiến tranh Iraq với những hậu quả nặng nề: hàng nghìn người bỏ mạng, một nhà nước Iraq mất kiểm soát, trở thành nơi trú ẩn của khủng bố, Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) trỗi dậy và hàng nghìn tỷ USD bị tiêu tốn.

Mỹ sau đó can thiệp Libya vào năm 2011, làm bùng lên một cuộc khủng hoảng nhân đạo. Thoạt nhìn, chính quyền Tổng thống Barack Obama có vẻ đã rút ra được những bài học đắt giá ở Iraq khi tiến hành cuộc chiến một cách thận trọng hơn. Washington lúc này phối hợp hành động cùng lực lượng liên minh đa quốc gia và điều động quân sự với số lượng hạn chế để thực hiện một nhiệm vụ cụ thể. Tuy nhiên, ông Obama lại quên mất một bài học then chốt: đừng bao giờ khơi mào một cuộc chiến khi không có kế hoạch bình ổn rõ ràng, Collina nhận xét.

Một bản đánh giá do New York Times đăng tải hôm 27/2 miêu tả Libya giờ đây bị biến thành một đất nước hỗn loạn và là thiên đường cho những kẻ khủng bố.

Theo Collina, trong vấn đề quan hệ với Iran, chính quyền Obama đã gặp may mắn. Thỏa thuận hạt nhân được thông qua năm ngoái khiến Iran phải giảm quy mô, đồng thời đóng băng chương trình hạt nhân. Nước đi này mở ra cơ hội ngăn chặn Tehran phát triển bom nguyên tử mà không tốn một viên đạn nào. Đến nay, Iran đã và đang thực hiện tốt tất cả các cam kết quan trọng của họ.

Chính quyền Obama hiện đau đầu trong việc tìm kiếm chiến lược can dự vào cuộc nội chiến Syria. Giới chuyên gia đánh giá ông Obama đã đúng khi lên tiếng phản đối tăng cường vũ trang cho phe đối lập và tạo dựng một vùng cấm bay ở đây bởi cách tiếp cận này buộc Mỹ phải can dự sâu hơn vào tình hình khu vực.

Từ sau cuộc chiến ở Libya, “tôi luôn cân nhắc câu hỏi ‘Chúng ta có nên can thiệp quân sự hay không? Chúng ta đã có những biện pháp về lâu dài hay chưa?’ khi áp dụng một chính sách nào đó”, ông Obama cho biết.

Dù Mỹ hiện thiếu những giải pháp can thiệp quân sự nhưng nỗ lực ngoại giao nhằm lập lại hòa bình cho Syria dường như đang tiến triển. Minh chứng là thỏa thuận ngừng bắn do Mỹ và Nga bảo trợ, bắt đầu áp dụng từ đêm 26/2, đến nay vẫn được duy trì.

Trong 4 ví dụ  kể trên, duy nhất tiến trình ngoại giao ở Iran có thể được coi là một thành công của Mỹ. Động thái can thiệp quân sự đã khiến Washington chuốc lấy thất bại tại Iraq và Libya. Mặt khác, hiệu quả của chính sách can thiệp ở Syria hiện vẫn chưa rõ ràng. Vậy nên, dù ai giành chiến thắng trong cuộc đua vào Nhà Trắng đi chăng nữa thì họ cũng cần nhớ tới những bài học này để sử dụng hợp lý sức mạnh quân sự to lớn của mình, Collina nhấn mạnh.

Duy Sơn

The post Tổng thống Mỹ tương lai nên làm gì với sức mạnh quân sự trong tay appeared first on Binh Nghiệp Việt Nam.

The post Trung Quốc ra mắt loạt ‘khắc tinh’ của chiến đấu cơ appeared first on Binh Nghiệp Việt Nam.

Đồ họa: Việt Chung

The post Tương quan sức mạnh quân sự Triều Tiên với các cường quốc appeared first on Binh Nghiệp Việt Nam.

Global Fire Power (GFP) mới đây công bố danh sách xếp hạng năm 2016 sức mạnh quân sự của 126 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới, dựa trên các dữ liệu công khai từ các nguồn mở như báo chí, các chuyên trang quân sự và báo cáo của Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA).

Mỹ đứng đầu trong danh sách còn Cộng hòa Trung Phi xếp cuối cùng. Việt Nam tăng 4 bậc so với năm 2015, lọt vào top 20 và đứng ở vị trí 17, trên các nước như Ba Lan, Thái Lan, Iran, Canada, và Australia.

10 nước có sức mạnh quân sự hàng đầu thế giới lần lượt là Mỹ, Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Pháp, Anh, Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Đức, và Italy.

Sức mạnh quân sự Việt Nam đứng thứ 17 thế giới trong năm 2016. Ảnh: GlobalFire Power.

Sức mạnh quân sự các quốc gia, vùng lãnh thổ được GFP xếp loại dựa trên chỉ số PwrIndx, trong đó chỉ số PwrIndx lý tưởng là 0,0000. Quốc gia, vùng lãnh thổ nào có chỉ số PwrIndx càng thấp thì thứ hạng trên bảng xếp hạng càng cao.

Chỉ số PwrIndx của GFP không đơn thuần dựa vào tổng số binh sĩ chính quy hay tổng số vũ khí của các quân binh chủng mà tập trung nhiều hơn về tốc độ hiện đại hóa, tốc độ mua sắm cũng như mức độ đa dạng vũ khí của mỗi nước và vùng lãnh thổ.

Ngoài ra, GFP còn dựa trên 50 yếu tố có ý nghĩa quyết định về tiềm năng đương đầu với các cuộc chiến tranh thông thường bao gồm các yếu tố liên quan đến nguồn lực con người (quân số dự phòng), tài nguyên, vị trí địa lý, tài chính, sức mạnh của các quân binh chủng, khả năng huy động hậu cần. Các loại vũ khí hạt nhân không được tính đến như một tiêu chí xếp hạng.

Global Fire Power là trang web quân sự phi chính phủ của Mỹ, chuyên đánh giá về tiềm lực, sức mạnh quốc phòng của các quốc gia trên thế giới dựa trên các dữ liệu công khai do chính phủ các nước công bố.

Bắt đầu hoạt động vào năm 2006, các thông tin chỉ số Global Fire Power đưa ra thường xuyên được các tạp chí quốc tế chính thống tham khảo và dẫn nguồn trong các bài viết và công trình nghiên cứu quân sự quốc phòng toàn cầu. Tuy nhiên, bảng xếp hạng của GFP chỉ mang giá trị tham khảo, không phải là một kênh thông tin chính thống.

Nguyễn Hoàng

The post Sức mạnh quân sự Việt Nam được GFP xếp thứ 17 thế giới appeared first on Binh Nghiệp Việt Nam.

Nguyễn Đông

The post Tàu tự vệ biển Nhật Bản tham gia huấn luyện cứu nạn appeared first on Binh Nghiệp Việt Nam.

– Đối ngoại đa phương có những tác động như thế nào đối với lĩnh vực an ninh Quốc phòng thưa ông?

– Đây là lần đầu tiên chúng ta tổ chức hội nghị về việc Việt Nam tham gia vào các cấu trúc hợp tác đa phương của khu vực và thế giới, do Bộ Ngoại giao chủ trì. Nhiều học giả, chính khách nổi tiếng thế giới được mời tham dự cho thấy độ mở trong chính sách đối ngoại của Việt Nam: Chúng ta công khai minh bạch, hoạch định chính sách có sự tham gia của cộng đồng quốc tế. Về mặt quốc phòng, tác dụng của diễn đàn đa phương là phòng ngừa xung đột, chiến tranh.

Trước hội nghị này, chúng ta đã tham gia nhiều diễn đàn quốc tế. Thực tế cho thấy, tiếng nói của chúng ta có giá trị vì Việt Nam không chỉ quan tâm đến lợi ích quốc gia mình mà còn gắn với lợi ích quốc gia khác của khu vực và thế giới.

Sự kiện Biển Đông vừa qua là một ví dụ: những quan điểm của Việt Nam đưa ra tại các diễn đàn được hầu hết các nước ủng hộ. Không ai phản đối vì chúng ta cho cả thế giới thấy chính nghĩa của chúng ta gắn với lợi ích chung của cả khu vực trên cơ sở luật pháp mà quốc tế đã thừa nhận.

Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh: “Những quốc gia dùng sức mạnh áp đặt lên nước khác, sẽ phải trả giá”. Ảnh: Hoàng Thùy.

– Ông có phát biểu “Một quốc gia tự khu biệt, tự áp đặt ý chí của mình lên các vấn đề chung của thế giới thì thế giới sẽ hỗn loạn”, nhưng thực tế, sự hỗn loạn vẫn đang diễn ra, ông phân tích thế nào về thực tế này?

– Trong thế giới phẳng, lợi ích của mỗi quốc gia còn phụ thuộc vào sự phát triển chung của cộng đồng. Nếu một quốc gia tự áp đặt lên chính quốc gia mình và các quốc gia khác vì những lợi ích cục bộ thì sớm hay muộn họ sẽ phải trả giá và chuốc lấy thất bại.

Nhiều người cho rằng, quy luật chung hiện nay là lớn thắng bé, nhưng tôi cho rằng quy luật phát triển này sẽ không đạt được nền hoà bình bền vững cho đất nước. Một quốc gia có thể dùng sức mạnh cưỡng chiếm lợi ích của một quốc gia khác, nhưng nó sẽ mãi trở thành vấn đề nhức nhối mà họ sẽ phải đối mặt giải quyết. Không thể có hòa bình, ổn định và phát triển dựa trên sự áp đặt, cưỡng chiếm.

Nhìn lại lịch sử của chính Việt Nam sẽ thấy, mọi cuộc chiến tranh gây ra ở đất nước chúng ta đều bị bên ngoài áp đặt. Tuy nhiên chúng ta đều thắng. Thắng không phải vì chúng ta mạnh hơn, không chỉ vì nhân dân ta đoàn kết, mà còn bởi thế giới và chính đối thủ của chúng ta nhận ra đó là cuộc chiến tranh phi nghĩa.

– Trong mối quan hệ đa phương, lợi ích các nước rất khác nhau thậm chí mâu thuẫn. Việt Nam sẽ đối mặt với những thách thức nào trong việc bảo vệ chủ quyền, đặc biệt là khi ở nhiều quan hệ đa phương, Việt Nam rơi vào thế là tiếng nói của một nước nhỏ?

– Trong quan hệ quốc tế nói chung, việc cọ xát lợi ích dẫn đến mâu thuẫn là điều hoàn toàn dễ hiểu. Nhưng giữa các quốc gia chắc chắn sẽ có nhiều điểm đồng, lợi ích chung có thể khai thác. Quan hệ đa phương chính là để tìm ra những điểm đồng để hợp tác, đưa những cái khác biệt ra giải quyết. Tìm điểm đồng sẽ làm giảm bất đồng, xung đột. Sau đó xác định được luật chơi, thống nhất những nguyên tắc cơ bản mà các bên phải thực hiện.

Trong hội nghị diễn đàn đa phương vừa qua, Thủ tướng đã nhấn mạnh, chúng ta sẽ chuyển từ tích cực tham gia sang chủ động đóng góp vào việc xây dựng luật chơi. Điều này là hợp xu thế. Những định chế chung sẽ giúp các nước tránh xung đột và leo thang căng thẳng.

Đứng trước những thách thức, chúng ta công khai những hành xử đúng đắn của mình. Tôi muốn nhấn mạnh rằng, hành xử đúng đắn không phải chỉ nêu vấn đề chủ quyền của quốc gia mình mà còn là lợi ích của các nước khác, trong đó đặc biệt là an ninh của khu vực và thế giới. Ví dụ, Biển Đông không phải là của riêng một quốc gia nào, nếu nó bị độc chiếm bởi sức mạnh bất chấp luật pháp quốc tế thì các nước có an toàn không, hàng hải thế giới có được đảm bảo thông suốt, luật pháp quốc tế có còn được tôn trọng và thực hiện nữa hay không? Đó chính là vấn đề của cộng đồng quốc tế, không riêng Việt Nam.

Bài học lớn nhất trong kế sách bảo vệ Tổ quốc là cuộc chiến chỉ giành thắng lợi khi nó bảo vệ chính nghĩa. Chúng ta phải để thế giới nhận thức đầy đủ bài học này, ngăn chặn được những hành động thiếu kiềm chế của những quốc gia có ý định sử dụng vũ lực với Việt Nam. Chính sách trong quốc phòng Việt Nam là hoà bình và tự vệ. Nhưng hoà bình không phải là cầu hoà. Việt Nam sẽ không bao giờ chấp nhận một thứ hòa bình thỏa hiệp và áp đặt.

Tướng Vịnh:”Đây là lúc cần tổ chức, đánh giá lại các lĩnh vực quan hệ song phương”. Ảnh: Hoàng Thùy.

– Trong quan hệ đa phương, một Hợp tác quân sự giữa các nước có chung mối quan ngại sẽ có những giá trị nào với Việt Nam trong bối cảnh hiện nay, thưa ông?

– Trong quan hệ đối ngoại nói chung trong đó có đa phương, Việt Nam không nhắm đến một nước nào cùng mình bảo vệ chủ quyền. Chúng ta cần sự đồng thuận của các quốc gia có chung lợi ích, cùng bị ảnh hưởng nếu chủ quyền của Việt Nam bị đe doạ.

Việc tham gia một liên minh với một nhóm nước nào đó cũng có nghĩa là tự khu biệt lợi ích trong một khuôn khổ cục bộ. Thế mạnh lớn nhất của chúng ta chính là lòng dân, là độc lập, tự chủ và quan hệ quốc tế rộng rãi theo phương châm đa phương hóa, đa dạng hóa.

– Mọi sự phát triển đều cần dựa trên lòng tin, vậy mối quan hệ Việt Nam – Trung Quốc có thể được cải thiện như thế nào sau giai đoạn vừa qua?

– Tuy quan hệ song phương giữa Việt Nam – Trung Quốc có một số khác biệt, mâu thuẫn cần giải quyết, nhưng bên cạnh đó Việt Nam và Trung Quốc có nhiều lợi ích rất to lớn có thể dung hoà. Đây là lúc cần tổ chức, đánh giá lại các lĩnh vực quan hệ song phương.

Trung Quốc đưa ra ý kiến: gác tranh chấp để cùng phát triển. Chúng ta chỉ có thể chấp nhận điều này khi cùng thống nhất xác định tranh chấp ở đâu, theo đúng luật pháp quốc tế, không được đơn phương, đặc biệt là không được dùng vũ lực, hoặc vũ lực trá hình.

Lòng tin chiến lược được phát triển trên cơ sở những lợi ích chiến lược. Lợi ích chiến lược càng nhiều thì lòng tin càng có cơ sở. Đúng là có nhiều khó khăn, nhưng tôi thấy có cơ sở để Việt Nam – Trung Quốc đạt được sự hài hòa lợi ích để cùng phát triển.

Nhưng hãy chọn cái “gió không cuốn đi được” để đặt niềm tin.

  Hoàng Thùy

The post Tướng Vịnh: ‘Không thể có hòa bình bằng sự áp đặt’ appeared first on Binh Nghiệp Việt Nam.

Ngày 28/8/2012, tàu ngầm Kilo 636 Hà Nội được đưa lên dock chuẩn bị cho lễ hạ thủy chính thức. (Ảnh tư liệu của nhà máy đóng tàu Admiraltei verfi).

Thủy thủ đoàn của tàu ngầm Hà Nội tại lễ hạ thủy. (Ảnh tư liệu)

Lãnh đạo nhà máy Admiraltei verfi tặng lãnh đạo quân chủng Hải quân Việt Nam mô hình tàu ngầm Kilo 636 tại lễ hạ thủy. (Ảnh tư liệu)

Tàu ngầm Hà Nội neo đậu tại cảng của nhà máy trong thời gian hoàn thiện phần tháp tàu. (Ảnh tư liệu)

Đầu tháng 12/2012, tàu ngầm Hà Nội có chuyến ra biển lần đầu tiên, chính thức bắt đầu giai đoạn thử nghiệm nhà máy. (Ảnh tư liệu)

Tàu ngầm Hà Nội kết thúc giai đoạn thử nghiệm trên biển với kết quả xuất sắc. (Ảnh tư liệu)

Tàu ngầm Hà Nội trở về nhà máy Admiraltei verfi để bước sang giai đoạn thử nghiệm trên bờ và thử nghiệm tiếp nhận-bàn giao. (Ảnh tư liệu)

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đến thị sát tàu ngầm Hà Nội hồi tháng 5/2013. (Ảnh tư liệu)

Ngày 30/7/2013, lãnh đạo Nhà máy Admiraltei verfi thông báo sẽ bàn giao tàu ngầm Hà Nội cho Hải quân Việt Nam vào tháng 11/2013. (Ảnh tư liệu)

Tàu ngầm Hà Nội trên tàu vận tải trong hành trình về cảng Cam Ranh. (Nguồn: Marinetraffic.com)

Đồ họa quân cảng Cam Ranh, nơi được cho là căn cứ chính của tàu ngầm HQ 182 Hà Nội. (Nguồn: ru.wikipedia.org)

Theo TTXVN

The post Hành trình tàu ngầm Kilo Hà Nội từ nhà máy đến Cam Ranh appeared first on Binh Nghiệp Việt Nam.

Tàu ngầm hạt nhân của Trung Quốc đi qua vịnh Á Long thuộc Tam Á, tỉnh Hải Nam. Ảnh: AP

Theo Bloomberg, qua hình ảnh vệ tinh khu vực, một nhà quan sát quân sự cho biết nhờ đường hầm này, các tàu ngầm có thể ẩn mình trước máy bay trinh sát của hải quân Mỹ để ra vào các vùng tranh chấp trên Biển Đông.

Theo Felix Chang, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại ở Philadelphia, việc phát triển cơ sở hạ tầng tại Hải Nam chính là trọng tâm của chiến lược tàu ngầm Trung Quốc. Thành phố Tam Á thuộc đảo này là căn cứ tàu ngầm kể từ Thế chiến II.

Khi Tam Á ngày càng phát triển, hải quân Trung Quốc đã triển khai một số công trình mới. Bắc Kinh cho xây dựng một căn cứ ở phía tây nam dành cho tàu ngầm thông thường. Hai địa điểm mới ở vịnh Á Long, về phía tây của Tam Á, một dành cho căn cứ tàu nổi có hai cầu tàu dài đáp ứng được nhu cầu của tàu sân bay; và một căn cứ dường như là dành cho các tùa ngầm hạt nhân. Nơi này chỉ có một con đường độc đạo dẫn tới. Theo ông Chang, quy hoạch này thể hiện mức bảo mật an ninh cao của Trung Quốc.

Ông Chang cho biết có thể thấy rõ 4 cầu tàu nhô ra từ bờ biển, đủ để làm nơi neo đậu cho 8 tàu ngầm. Phía nam của những cây cầu này là đường hầm dưới biển, rộng khoảng 16 m, dẫn đến một hang được đào khoét từ dưới một ngọn đồi.

“Tôi không nghĩ đường hầm tàu ngầm ở vịnh Á Long rộng rãi như hang ổ của một nhân vật phản diện trong những bộ phim về điệp viên 007”, ông nói. “Nó có thể tương đối chật hẹp. Việc đào đá và xây dựng cấu trúc hỗ trợ rất tốn kém trong đời thực”, ông nói.

Hạm đội Trung Quốc

Theo một báo cáo của Bộ Quốc phòng Mỹ hồi tháng 4, hải quân Trung Quốc có 56 tàu ngầm tấn công, trong đó 51 tàu chạy bằng diesel-điện thông thường và 5 tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân.

Lầu Năm Góc cho hay Trung Quốc có ba tàu ngầm hạt nhân có khả năng phóng tên lửa đạn đạo, và Bắc Kinh có thể tăng cường thêm 5 tàu nữa. Báo cáo cho biết các tàu ngầm năm nay sẽ mang tên lửa đạn đạo JL-2, có tầm bắn ước tính 7.400 km.

Dean Cheng, một nhà nghiên cứu về các vấn đề chính trị và an ninh Trung Quốc tại The Heritage Foundation của Mỹ, tính toán rằng với phạm vi tấn công này, nếu được bắn từ tây Thái Bình Dương, tên lửa của Trung Quốc có thể đánh trúng các mục tiêu ở Hawaii, và nếu phóng từ giữa Thái Bình Dương, California có thể sẽ bị oanh tạc.

Để thăm dò xem Trung Quốc đã chuẩn bị lực lượng đến đâu, máy bay Mỹ đã tiến hành do thám gần bờ biển Trung Quốc, dẫn đến cuộc chạm trán ngày 19/8. Lầu Năm Góc mô tả sự kiện là “không an toàn và thiếu chuyên nghiệp” khi một máy bay chiến đấu Trung Quốc áp sát máy bay P-8 Poseidon của Mỹ, có lúc chỉ cách nhau có 6 m, trên không phận quốc tế gần đảo Hải Nam.

“Tiến bộ của Trung Quốc trong tàu ngầm là đáng kể”, Đô đốc Samuel Locklear, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ, thông báo trước Thượng viện Mỹ hồi tháng ba. Theo Defense News, ông nói với Thượng nghị sĩ Kelly Ayotte rằng việc Mỹ cắt giảm ngân sách quốc phòng, có nghĩa là hạm đội tàu ngầm tấn công của Mỹ sẽ giảm từ 55 xuống còn 42 chiếc vào năm 2029, là một bất lợi.

Nguy cơ xung đột

Các tàu ngầm được trang bị tên lửa hành trình chống tàu và ngư lôi sẽ giúp Chủ tịch Tập Cận Bình thực hiện một mục tiêu khác, đó là chiến đấu và giành thắng lợi “chiến tranh khu vực” trong thời đại thông tin. Theo kịch bản, Bắc Kinh sẽ tung ra tàu ngầm, lực lượng không quân, tên lửa mặt biển và dưới mặt biển, được quản lý bằng một hệ thống chỉ huy tiên tiến, kết hợp tất cả mọi thứ từ máy tính cho đến tình báo.

Ông Tập cũng tiếp tục kêu gọi quân đội củng cố lực lượng. Ngày 22/9, ông yêu cầu lực lượng vũ trang cải thiện khả năng sẵn sàng chiến đấu và nâng cao năng lực để giành thắng lợi trong chiến tranh khu vực.

Tại Biển Đông, căng thẳng leo thang khi Trung Quốc đặt một giàn khoan dầu vào vùng biển của Việt Nam và một lần nữa sau khi Bắc Kinh hoàn thành đường băng quân sự tại quần đảo Hoàng Sa. Việt Nam khẳng định chủ quyền với Hoàng Sa, trong khi Trung Quốc đang chiếm giữ nơi này. Trung Quốc còn thay đổi hiện trạng, biến các bãi đá thuộc quần đảo Trường Sa thành các đảo nhỏ.

“Trung Quốc đã không còn có thể biện hộ hành vi của mình là hành động đáp trả động thái của các nước khác”, Roggeveen nói. “Giàn khoan dầu không nhằm đáp trả, đó là đòn phủ đầu của Bắc Kinh”.

Trên Ấn Độ dương, những lượt tàu ngầm Trung Quốc chui qua eo biển Malacca để đi về phía tây đang khiến Ấn Độ lo ngại. New Delhi cho ra mắt con tàu ngầm mới do nước này tự đóng hồi tháng 8, trong khi Thủ tướng Narendra Modi quyết tâm tăng năng lực quốc phòng, để “không một kẻ nào dám liếc mắt nhòm ngó Ấn Độ”.

Mối lo của Ấn tăng lên khi các tàu ngầm của Trung Quốc lần lượt cập cảng của Sri Lanka hồi tháng 9 và vừa tuần trước. Ấn Độ dương là nơi 80% lượng dầu lửa thương mại thế giới đi qua, chủ yếu chở đến Nhật Bản và Trung Quốc. “Nếu anh phụ thuộc vào thương mại hàng hải, và nếu anh không bằng lòng với sự phụ thuộc vào ý chí của một nước khác trên các tuyến đường biển, anh sẽ phải phát triển khả năng bảo vệ các tuyến hàng hải của mình”, xã luận của phụ trương báo đảng Trung Quốc Global Times thể hiện mục tiêu của Bắc Kinh trong bài viết mới đây.

Các nước trong khu vực, từ Ấn Độ dương qua tây Thái Bình dương, đều đã hoặc đang có kế hoạch mua sắm thêm tàu ngầm. Trong số này có các nước như Indonesia, Việt Nam, Singapore, Australia.

“Tàu ngầm có thể là vũ khí mạnh nhất sau bom hạt nhân, bởi vì chúng có thể ẩn náu tốt và và âm thầm di chuyển ở khắp nơi. Chúng sẽ là mũi tiên phong trong xung đột hải quân”, ông Chen thuộc The Heritage Foundation của Mỹ, nói.

“Các nước đang nghĩ rằng: chúng ta cần trang bị một lực lượng đáng tin cậy, đủ để gieo những mối hoài nghi vào trong đầu một đô đốc Trung Quốc”, Bill Hayton, tác giả cuốn sách về tranh chấp biển đảo ở Đông Nam Á, viết. “Hẳn nhiên là họ phải nghĩ đến điều đó, nếu không thì họ sắm tàu ngầm với tên lửa chống hạm để làm gì?”.

Phương Vũ

The post Đường hầm ở căn cứ tàu ngầm Trung Quốc appeared first on Binh Nghiệp Việt Nam.

Máy bay Sukhoi Su-34 của Nga tại Latakia, Syria. Ảnh: Russian Defence Ministry Press Service

Theo NYTimes, sau hai tuần Nga không kích và tấn công bằng tên lửa hành trình tại Syria, giới tình báo và quân sự phương Tây giờ đã có cái nhìn sâu hơn về sự chuyển mình mà quân đội Nga thực hiện dưới thời Tổng thống Vladimir Putin. Nó cho thấy năng lực của quân đội Nga trong việc thực thi các chiến dịch bên ngoài lãnh thổ, phô diễn uy lực các vũ khí cùng chiến thuật và chiến lược mới.

Các vụ tấn công có sự tham gia của những loại máy bay chưa từng được kiểm nghiệm trên chiến trường, trong đó có chiến đấu cơ Sukhoi Su-34, mà NATO gọi là Fullback, và tên lửa hành trình Kalibr phóng từ chiến hạm trên biển Caspian. Theo một số nhà phân tích, tên lửa hành trình này đã vượt qua loại khí tài tương ứng của Mỹ về năng lực công nghệ.

Xem thêm: Hỏa lực tên lửa hành trình diệt IS của Nga

Khi đánh giá tổng thể, chiến dịch cho thấy điều mà giới chức và các nhà phân tích tin là sự hiện đại hóa âm thầm và chưa hoàn tất đang diễn ra tại Nga trong vài năm trở lại đây, bất chấp tình hình ngân sách khó khăn. Và điều đó đang khiến phương Tây phải đề cao cảnh giác.

Trong một báo cáo lên Hội đồng châu Âu về chính sách đối ngoại hôm 12/10, ông Gustav Gressel, tiến sĩ chiến lược học, đại học Chính sách công Quốc gia Hungary, tin rằng ông Putin đang dẫn dắt quá trình chuyển mình nhanh chóng nhất của lực lượng vũ trang Nga kể từ những năm 1930.

Chiến dịch tại Syria, dù còn khá hạn chế, đã thực sự trở thành nơi Nga thể hiện mình là một nước ngày càng sẵn sàng đối đầu và cứng cỏi hơn dưới thời Putin. Cuối tuần qua, đích thân ông Putin đã phát đi thông điệp rằng, chiến dịch này có thể cho Washington và phương Tây thấy sự hồi sinh sức mạnh quân sự Nga, khả năng vươn ra toàn cầu sau nhiều thập kỷ được cho là suy yếu đi thời hậu Liên Xô.

“Với các chuyên gia, việc Nga được tin là có các loại vũ khí đó là một chuyện, việc họ thấy Nga lần đầu sử dụng những vũ khí đó, chứng tỏ nó thực sự tồn tại, là chuyện khác. Việc này cho thấy ngành công nghiệp quốc phòng Nga thực sự đang sản xuất chúng, những vũ khí ấy có chất lượng cao và chúng ta có những binh lính được huấn luyện tốt để vận hành chúng”, ông Putin khẳng định trong cuộc phỏng vấn trên truyền hình quốc gia. “Giờ thì họ đã thấy rằng Nga sẵn sàng sử dụng chúng, phục vụ cho lợi ích của đất nước và nhân dân”.

Cách nhìn khác

Việc Nga liên tục công bố video về chiến dịch không kích giúp giới chức và các nhà phân tích phương Tây có cái nhìn rõ hơn về một quân đội từng bị xem như đang xuống cấp, trong gần 25 năm sau khi Liên Xô tan rã.

“Chúng ta đang học được nhiều hơn những gì chúng ta biết được suốt 10 năm qua”, Micah Zenko, nhà nghiên cứu cấp cao tại Hội đồng Đối ngoại, một cơ quan nghiên cứu chính sách của Mỹ, nhận định về việc Nga sử dụng các chiến đấu cơ và tên lửa hành trình mới. “Chúng ta đang có cơ hội tìm hiểu năng lực của quân đội Nga ngày nay”.

Kho vũ khí khổng lồ trên máy bay Sukhoi Su-34 (chi tiết).

Những năng lực được phô diễn tại Syria là thành quả từ cuộc chiến tranh chớp nhoáng của Nga tại Gruzia năm 2008. Mặc dù Nga đã chiến thắng lực lượng chính phủ Gruzia do Mỹ huấn luyện, khiến họ phải rút khỏi các khu vực quanh vùng lãnh thổ ly khai Nam Ossetia, không quân cũng như lục quân Nga khi đó đều bộc lộ điểm yếu.

Nga đã mất ba chiến đấu cơ cùng một máy bay ném bom ngay trong ngày đầu của cuộc chiến, và con số này lên đến 7 chiếc khi kết thúc, một phân tích tiết lộ. Lực lượng bộ binh thì bị cho là yếu kém trong phối hợp và liên lạc, cùng một số vụ “quân ta bắn quân mình”.

Sau cuộc chiến, ông Putin, khi đó giữ chức thủ tướng, đã khởi động chương trình hiện đại hóa quân đội không chỉ nhắm vào việc mua sắm vũ khí, khí tài mới như máy bay, chiến hạm, tên lửa, mà còn có những bước cải cách trong việc huấn luyện và tổ chức, giảm số lượng để tăng chất lượng.

Chi tiêu quân sự của Nga sau khi xuống mức đáy giữa những năm 1990 đã tăng đều đặn dưới thời ông Putin, bất chấp giá dầu giảm cùng các lệnh cấm vận quốc tế sau khi sáp nhập Crimea, lên mức 81 tỷ USD, tương đương 4,2% tổng sản phẩm nội địa (GDP).

Bước tiến của quân đội Nga không dừng lại ở những vũ khí mới, mà còn ở cả sự chuyên nghiệp và sẵn sàng cao hơn. Nga đã triển khai các hoạt động chính tại căn cứ không quân gần Latakia, tây bắc Syria chỉ trong vòng ba tuần. Họ điều động hơn 40 chiến đấu cơ và trực thăng, hàng chục xe tăng, xe bọc thép. Ngoài ra còn có tên lửa, hệ thống pháo binh, phòng không và nhà ở lưu động cho đến 2.000 binh sĩ. Đây là đợt điều động lớn nhất của Moscow tới Trung Đông kể từ khi Liên Xô đưa quân tới Ai Cập những năm 1970.

“Điều khiến tôi bị ấn tượng là việc họ di chuyển rất nhiều thiết bị đi rất xa và rất nhanh”, thiếu tướng Ben Hodges, tư lệnh lực lượng Mỹ tại châu Âu nhận xét.

Kể từ khi chiến dịch không kích bắt đầu hôm 30/9, Nga đã nhanh chóng tăng số không kích từ vài lượt mỗi ngày lên tới gần 90 lượt trong vài ngày. Họ sử dụng nhiều loại vũ khí dẫn đường và không dẫn đường, bao gồm cả bom mảnh và bom phá bê tông để phá hủy các cứ điểm kiên cố, các nhà phân tích Mỹ cho biết.

Nga không chỉ đem đến một số những thiết bị hiện đại nhất mà còn triển khai những bếp ăn lưu động lớn, thậm chí cả đội ngũ vũ công, ca sĩ để giúp binh lính giải khuây. Tất cả đều là những dấu hiệu cho thấy Moscow đang chuẩn bị cho một cuộc chiến dài hơi, các nhà phân tích Mỹ nhấn mạnh.

Video: Căn cứ tiện nghi như ở nhà của Nga tại Syria

“Họ mang tới đầy đủ mọi thứ”, Jeffrey White, chuyên gia Viện chính sách Cận Đông Washington nói. “Nó cho thấy họ có thể triển khai một lực lượng viễn chinh quy mô đáng kể”.

Michael Kofman, chuyên gia nghiên cứu quân đội Nga tại viện Kennan ở Washington, cho biết chiến dịch tại Syria cho thấy Nga đã bắt kịp năng lực chiến đấu mà Mỹ thể hiện kể từ những năm 1990.

“Việc thực hiện những vụ không kích ban đêm, đánh giá thiệt hại bằng máy bay không người lái, là bước nhảy vọt rõ ràng của Nga lên tầm năng lực chiến đấu của phương Tây những năm 1990 và kể cả hiện nay”, ông Kofman nói.

Không quân Nga từng chứng kiến một loạt tai nạn trong huấn luyện vào mùa xuân và mùa hè vừa qua. Họ mất ít nhất 5 máy bay trong vòng vài tháng. Nguyên nhân, theo ông Kofam, là do các phi công đã hoạt động quá sức. Không quân Nga vẫn thường “bị phương Tây xem là ngôi làng Potemkin (tức là được dựng lên cho đẹp mà không hữu ích) tuy nhiên, sự thật không phải vậy”, chuyên gia này nhận định.

Bất ngờ

Theo Kofman cùng các chuyên gia khác, bất ngờ lớn nhất mà Nga mang đến là công nghệ tên lửa. Các tên lửa hành trình được tàu hộ tống và khu trục Nga bắn đi từ Biển Caspian mới chỉ được thử nghiệm lần đầu năm 2012. Với tầm bắn được cho là khoảng 1.500 km, những tên lửa này chưa từng được sử dụng trong thực chiến. Và cho dù có thông tin nói rằng 4 trong số 26 tên lửa được phóng đã rơi tại Iran, nó vẫn cho thấy một bước nhảy vọt về công nghệ có thể khiến các tư lệnh quân đội NATO phải lo lắng.

Tàu chiến Nga phóng tên lửa hành trình từ biển Caspian vào các mục tiêu IS ở Syria. Ảnh: ABC

Theo chuyên gia này, những tiến bộ trong công nghệ tên lửa đã nâng cao độ chính xác và hỏa lực, thậm chí của cả các chiến hạm và máy bay già cỗi từ thời Liên Xô. “Đây là một vũ khí mới, có hiệu quả đáng ngạc nhiên”, Kofman bình luận.

Truyền hình nhà nước Nga hôm 12/10 nói rằng, khi phóng từ biển Caspian, các tên lửa có thể vươn tới vịnh Ba Tư, bán đảo Arab và “toàn bộ Địa Trung Hải”. Truyền thông nước này cũng nói rằng tên lửa hành trình này từng được thử nghiệm trên hai chiến hạm tại Biển Đen, nơi tiếp giáp ba quốc gia thành viên NATO là Thổ Nhĩ Kỳ, Bulgaria và Romania.

Tàu tuần dương trang bị tên lửa dẫn đường, Moskva, chiến hạm chủ lực trong hạm đội Biển Đen của Nga đóng tại Crimea, cũng đã được triển khai tới ngoài khơi Syria. Những tên lửa trên tàu này tạo ra lá chắn trên không do vùng đất thuộc quyền kiểm soát của chính quyền Syria.

Giới chức Mỹ, trong khi bị ấn tượng trước việc triển khai nhanh chóng chiến đấu cơ và trực thăng của Nga tới Syria, cho rằng Nga chưa thể hiện hết sức mạnh không quân, khi vẫn sử dụng nhiều vũ khí thường và hạn chế dùng vũ khí dẫn đường có tính chính xác cao.

Rõ ràng rằng Nga đang thu lượm những bài học từ cuộc chiến này để áp dụng cho các chiến dịch quân sự khác, David A. Deptula, một tướng không quân Mỹ về hưu, người từng lên kế hoạch cho chiến dịch không kích Afghanistan năm 2001 và chiến tranh vùng Vịnh, nhận định.

“Nga rõ ràng đang sử dụng hoạt động can thiệp vào Syria làm sân khấu để kiểm tra năng lực tác chiến”, Deptula nhận định.

Xem thêm: Nga – Mỹ vờn nhau với thiết bị làm mù do thám ở Syria

Hoàng Nguyên

The post Nga khiến phương Tây ngỡ ngàng trước sức mạnh quân sự ở Syria appeared first on Binh Nghiệp Việt Nam.